臺灣高等法院刑事裁定

    附表）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪
    與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人
    請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併
    罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之
    刑，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條分別定有明文。
    為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法
    院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對
    本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院110年度台抗字第4
    89號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯竊盜、施用第一級毒品、損害公務員職務
    上掌管之物品等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定
    在案，各罪中最早確定者為民國105年10月5日，而各罪之犯
    罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請
    定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及
    本院被告前案紀錄表在卷可稽。核受刑人所犯附表編號1、3
    所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號2、4、5所示之罪為
    不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官定其應執行之刑，
    並就所定刑期向本院表示「無意見」等語，有定刑聲請切結
    書、111年4月21日陳述意見狀在卷可憑。檢察官據此聲請定
    其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定
    如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、
    第51條第5款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官  陳世宗
　　　　　　　　　　　　　　　　　  法　官  呂寧莉
　　　　　　　　　　　　　　　　　  法　官  林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
                                    書記官  謝雪紅
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日