臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

王俊誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第733號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王俊誠因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人犯如附表編號1、2所示各罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽（見本院卷第13至56頁），本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。又受刑人所犯附表編號1所示之罪，為不得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪，為易科罰金之罪，雖有刑法第50條第1項但書所列不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定，請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷為據（見本院卷第11頁），茲檢察官依受刑人請求而聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，分別為詐欺取財罪、恐嚇取財未遂罪，前者行為時間為104年11月間至106年12月間，後者行為時間為106年12月間至107年1月間，兩罪犯罪時間相近，所侵害法益同屬侵害他人之財產法益，被害人相同，彼此間具有關連性，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑1年以上，各刑合併計算之刑期1年4月以下），及應遵守自由裁量權之內部界限，復參酌受刑人於本院陳稱：我希望趕快回到社會，回家照顧母親，我也受到教訓，希望法院從寬，可以定在最低刑期1年之意見(見本院卷第63、64頁)，定其應執行之刑如主文所示。

㈢又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。受刑人所犯附表編號2所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之附表編號1所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，自無庸為易科罰金之記載，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。