臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即受刑人

曾志宏

上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國111年7月18日裁定（111年度聲字第2314號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。而在監執行之當事人提起抗告者，不論係向監所長官提出抗告書狀，抑或逕向原審法院提出，均無不可。其向監所長官提出抗告書狀，依同法第419條準用第351條第1項之規定，必在抗告期間內提出者，始視為抗告期間內之抗告，與監所長官何時將抗告書狀送交法院收文無關，且條文既規定視為抗告期間內之抗告，則該監所雖不在法院所在地，仍無庸扣除其在途期間（最高法院109年度台抗字第273號裁定意旨參照）。

二、查本件抗告人即受刑人曾志宏因聲請定其應執行刑案件，經本院以111年度聲字第2314號裁定其應執行刑為有期徒刑5年，嗣該裁定正本於民國111年7月27日送達至抗告人所在之法務部○○○○○○○○○○○，由抗告人親自簽收，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第207頁）。而本件抗告期間並無特別規定，依上開規定，應為5日，又監所與法院間無在途期間可言，故自上開裁定送達翌日起算5日之抗告期間，即111年7月28日起算，計至同年8月1日屆滿（星期一，非例假日或其他休息日），惟抗告人竟遲至111年8月11日上午9時45分始向監所長官提出抗告狀，有其「刑事聲明異議狀」（內容記載「不服裁定提起抗告」）上「法務部○○○○○○○○戒護科收狀戳」可按，依上開說明，抗告人提起本件抗告業已逾法定抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。