臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

莊銘威

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第99號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。

三、經查：

㈠參酌最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨，業函詢受刑人關於本件定執行刑之意見，獲復：受刑人所犯7罪，除編號2施用毒品罪外，其餘6罪均為詐欺罪名，其犯罪動機、手段、態樣均相同，請審酌裁定較輕之刑期，避免重複評價，以符合罪責相當原則，此有受刑人親簽之陳述意見狀在卷可稽，先予敘明。

㈡本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑（其中附表編號4之「最後事實審」及「確定判決」中之「法院」及「案號」欄，誤載為雲林地院及108年度訴字第570號，更正為「臺灣高等法院臺南分院」及「109年度金上訴字第264號」，而附表編號4之「最後事實審」中之「判決日期」欄誤載為108年12月12日，更正為「109年5月20日」），均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型（除附表編號2外，其餘均為詐欺案件）、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，並就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參以上揭受刑人陳述意見，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。