資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第2933號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 丁銘仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1445號），本院裁定如下：
主文
丁銘仁犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人丁銘仁因侵害墳墓屍體等2罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、受刑人因侵害墳墓屍體等2罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，經受刑人請求由檢察官就附表編號1所示得易科罰金之刑，與附表編號2所示不得易科罰金之刑合併聲請定應執行刑，有各該判決書、本院被告前案紀錄表及臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人附表所犯各罪之犯罪性質不同，侵害法益之效應有別，各罪之獨立性高，兼衡罪責相當原則及矯治教化之必要程度，暨附表所示各罪宣告刑總和上限之外部界限等情，定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1所示之罪刑，受刑人雖已執行完畢，惟此部分僅生檢察官於指揮執行時之扣除問題，並非不得合併定其應執行之刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第十四庭審判長法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 侵害墳墓屍體 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 105年12月6日 105年10月5日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 桃園地檢106年度毒偵字第5491、5492號、106年度偵字第21568、24934、24935號、107年度偵字第11373、12270、19718號 桃園地檢106年度偵字第9876、12689號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 108年度上訴字第 2845號 109年度上訴字第 2634號 判決日期 109年1月21日 110年12月21日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣高等法院 案 號 109年度台上字第 5340號 109年度上訴字第 2634號 判 決 確定日期 109年12月2日 110年6月23日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 否 備 註 桃園地檢110年度執字第241號（已執行完畢） 桃園地檢111年度執字第7109號