資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第3585號
- 聲請人
- 即被告
- 邵立達
上列聲請人即被告因聲請再審案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文
邵立達於預納費用後，准予付與本院111年度交聲再字第6號案件全案卷宗之影本或電子卷證光碟，但不得散布或為非正當目的之使用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邵立達（下稱聲請人）聲請付與本院111年度交聲再字第6號全案卷宗影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。此規定於聲請再審之情形準用之，同法第429條之1第3項規定明確。
三、經查，聲請人前因過失傷害案件，經本院以109年度交上易字第393號判處拘役20日，並經最高法院以110年度台上字第3915號判決駁回上訴確定，嗣聲請人於該案判決後，向本院聲請再審，經本院以111年度交聲再字第6號裁定駁回再審之聲請確定；聲請人再向本院聲請再審，現由本院111年度交聲再字第28號繫屬中，有本院被告前案紀錄表、上開判決、裁定在卷可稽。茲聲請人請求付與本院111年度交聲再字第6號案件全案卷宗之影本，揆諸上開說明，應予准許，爰裁定其於預納費用後，准予付與111年度交聲再字第6號案件全案卷宗之影本或電子卷證光碟，惟就取得資料禁止散布或為非正當目的之使用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。