臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

許富男

即被告

第 三 審

選任辯護人

朱俊雄律師

上訴人

即被告

湯憲金

即被告

第 三 審

選任辯護人

陳朱貴律師

選任辯護人

羅凱正律師

上訴人

即被告

莊光映

即被告

第 三 審

選任辯護人

江肇欽律師

鄭洋一律師

陳成志律師

上列上訴人即被告等因違反貪污治罪條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段定有明文。次按依刑事訴訟法施行法第7條之11第2項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第93條之3之規定重新起算，刑事訴訟法施行法第7條之11第3項前段亦有明定。再案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第2項定有明文。

二、上訴人即被告許富男、湯憲金、莊光映因違反貪污治罪條例等案件，前經本院依刑事訴訟法施行法第7條之11第2項規定重為處分，裁定被告許富男、湯憲金、莊光映均自民國109年2月5日起限制出境、出海8月，又先後裁定其等均自109年10月5日、110年6月5日、111年2月5日、111年10月5日、112年6月5日、113年2月5日、113年10月5日起各均延長限制出境、出海8月。前開案件現在第三審上訴中（卷宗及證物已送交最高法院），茲因前開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法通知被告許富男、湯憲金、莊光映及其等之辯護人就是否繼續限制出境、出海表示意見。審酌被告湯憲金、莊光映以書面所表示之意見，並斟酌全案證據資料，認被告許富男、湯憲金、莊光映所涉貪污治罪條例等罪之犯罪嫌疑重大，且所犯貪污治罪條例第4條、第5條之罪行部分，分別為法定本刑有期徒刑7年、10年以上之罪，重罪常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其等逃匿以規避審判及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海之事由。考量本案現於第三審上訴中，尚未確定，為確保日後審理及執行程序之順利進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨其等所犯罪名之輕重及犯罪情節，就目的與手段依比例原則權衡後，認被告許富男、湯憲金、莊光映均有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。