臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

林榮錦

選任辯護人

葉建廷律師

於知慶律師

賴柏翰律師

上列上訴人即被告因違反證券交易法案件，前經延長限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項各定有明文。又限制出境、出海之強制處分，其目的在防阻被告擅自前往我國司法權所未及之境域，俾保全偵查、審判程序之進行及刑罰之執行，受處分人於我國領土範圍內仍有行動之自由，亦不影響其日常工作及生活，干預人身自由之強度顯較羈押處分輕微，故審判中對被告所為出境、出海之限制，以自由證明為已足，對相關證據之評價，僅須有優勢可能性之心證即可（最高法院114年度台抗字第995號、114年度台抗字第2064號裁定意旨參照）。

二、查上訴人即被告林榮錦（下稱被告）因涉犯證券交易法第171條第1項第2款之不合營業常規交易罪及同法第171條第2項、第1項第3款之特別背信罪等罪嫌，經原審以104年度金重訴字第13號刑事判決，判處應執行有期徒刑10年，嗣檢察官及被告均提起上訴，後經本院前審以106年度金上重訴字第29號判決無罪，檢察官不服提起第三審上訴，經最高法院以109年度台上字第3420號判決撤銷本院前審判決發回更審。本院前經參酌原審判決、檢察官據以起訴所引用之證據資料及檢察官之上訴理由，認被告違反上開罪嫌仍屬重大，且其中所犯證券交易法第171條第2項係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認其有逃亡之虞等節，乃裁定自114年4月7日起，對被告限制出境、出海8月，嗣並自114年12月7日起，延長限制出境、出海8月在案（本院卷11第477至478頁）。

三、茲因前開延長限制期間將於115年8月6日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會，暨聽取檢察官之意見後（本院卷12第389至391頁），認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，仍有相當理由足認其有逃亡之虞，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。