臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李秋環

被告

鄭富澤

上列當事人間因本院111年度上訴字第4247號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告請求及聲明詳如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院32附字第495號判例、93年度台附字第55號判決參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查，本件原告李秋環對被告鄭富澤所提如附件之附帶民事訴訟案件，與原告於原審所提之附帶民事訴訟案件，請求之當事人、原因事實及訴訟標與訴之聲明均相同，原審已就原告所提之附帶民事訴訟，以111年度審附民字第527號裁定移送民事庭，原審民事庭已以111年度訴字第2138號判決，有上開裁定及判決可按。是原告就同一事件重複向本院起訴，且本院繫屬在後，按上說明，本件起訴並不合法，應以判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 林怡秀