臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林招

被告

貝顯凱

蔡竣亦

上列被告等因詐欺等案件（本院112年度原上訴字第209號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴意旨略以：原告主張之事實援引本案刑事卷證資料，並聲明：㈠請求被告貝顯凱、蔡竣亦賠償原告新臺幣40萬元，及自刑事附帶民事賠償起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡前項判決請准供擔保宣告假執行；㈢訴訟費由被告負擔。

二、被告貝顯凱、蔡竣亦2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是以，若非被告所為犯罪而受損害之人，被告復非依民法負賠償責任之人，即不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。

四、查被告貝顯凱、蔡竣亦2人因詐欺等案件(本院112年度原上訴字第209號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。然被告貝顯凱、蔡竣亦2人雖經檢察官提起公訴，所為詐欺取財犯行係對被害人何春英為之，並非對原告林招所為。是原告林招非因被告貝顯凱、蔡竣亦2人犯罪而受損害之人，被告貝顯凱、蔡竣亦2人復非依民法需負賠償責任之人。揆諸上開說明，原告對其等提起附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。