臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

應秉文

上列受刑人因貪污治罪條例案件，經聲請人聲請付保護管束（112年度執聲付字第1166號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人應秉文因貪污治罪條例案件，先後經判刑及執行，於民國112年11月13日核准假釋，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請於假釋中付保護管束等語。

二、按依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項前段定有明文。又按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項亦有明定。故受刑人僅在假釋期中始有付保護管束之必要，若受刑人所受徒刑已執行完畢，即無付保護管束之餘地。

三、經查，受刑人因貪污治罪條例案件，經本院以109年度上訴字第2845號判決判處有期徒刑1年8月，褫奪公權3年，並由最高法院以110年度台上字第3999號判決駁回上訴確定；受刑人於111年8月10日入監執行，於112年11月13日經法務部核准假釋在案，此有法務部矯正署112年11月13日法矯署教字第11201789411號函及檢附之法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可參。因受刑人前揭徒刑之終結日期為112年12月9日，縮短刑期後刑期終結日為112年11月5日，並於同日因縮刑期滿執行完畢出監等情，此有本院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷足憑。足見受刑人經法院所處徒刑，已於112年11月5日執行完畢，本院於112年11月15日受理本案時，受刑人無任何剩餘刑期。參酌前揭所述，與假釋中付保護管束之要件即非相符。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。