臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

林碧鴻

上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院107年度上易字第1507號，中華民國107年10月9日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、經查：再審聲請人即受判決人林碧鴻（下稱聲請人）因妨害名譽案件，於民國112年4月20日對於本院107年度上易字第1507號確定判決聲請再審，其書狀未依前開規定附具原判決之繕本、再審事由之具體理由及證據，本院乃於112年4月26日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正原判決之繕本、再審事由之具體理由及證據，逾期不補正即駁回其聲請，該裁定業於112年5月3日送達聲請人位於臺北市○○區○○街00巷0號7樓之2之住所，由其受僱人收受，有送達證書1紙（見本院卷第27頁）在卷可參。然聲請人收受上開裁定迄今，仍未補正原判決之繕本、再審事由之具體理由及證據，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙（見本院卷第29、31頁）在卷可考，是依首揭規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。