臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

楊泰輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第636號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊泰輝因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查：

㈠本件受刑人因犯如附表編號1至4所示之罪，先後經附表所示之法院各判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定在案。又附表編號2至4所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即110年11月8日）前所犯，而本院為附表編號4所示犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件刑事判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定之數罪，茲檢察官聲請定其應執行之刑（聲請書漏載刑法第50條第1項規定），本院審核認聲請為正當。

㈡又受刑人關於本件定應執行刑案件，表示有意見，另案在高院112年5月16日開庭等語，有本院陳述意見狀附卷可參（本院卷第123頁），惟此並非受刑人針對定應執行刑所為之意見，併此敘明。

㈢綜上，爰依前揭法條及實務見解規定，並參酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，並斟酌受刑人所犯附表編號1至4均為三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，其為擔任車手方式，使詐騙集團得以詐騙被害人匯款，詐騙集團因而獲得犯罪所得之罪質相同或相近，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。