臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

何灝叡

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1242號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人何灝叡（下稱受刑人）因詐欺等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，且附表所示各罪，均係附表各編號所示判決確定日（皆為民國112年6月29日）前所犯，而本院亦為各罪犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認為正當，應予准許，爰本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，考量法律之外部性及內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為人之人格，暨附表所示各罪之罪質類似，且均係於110年7月間所為，各罪獨立性非高，且其責任非難之重複性較高，應予較多恤刑幅度等因素（刑事案件量刑及定執行刑參考要點第22至24點參照），就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。又本院於裁定前函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，經其回覆無意見，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款，裁定如主文。

附表：受刑人何灝叡定應執行刑案件一覽表