臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

李光輝

選任辯護人

陳曉鳴律師

上列聲請人即被告因偽造文書案件（本院112年度上訴字第2118號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告為比對證人於原審法院之陳述內容，聲請付與臺灣臺北地方法院111年度訴字第1050號案件於民國112年3月2日審判程序中陳威廷作證之法庭錄音光碟。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項、法院組織法第90條之4第1 項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點分別定有明文。

三、經查，聲請人即被告李光輝為本院112年度上訴字第2118號偽造文書案件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人聲請付與原審法院於112年3月2日審判程序證人陳威廷到庭作證之法庭錄音光碟，業經敘明係為確認證人作證內容，堪認係為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付臺灣臺北地方法院111年度訴字第1050號案件於112年3月2日審判程序之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。

四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。