臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

黃文瑞

上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院110年度交上易字第191號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」、「持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。依同法第38條之1授權，於民國111年2月18日由司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺法字第1110162995號令會同訂定發布、於同日施行之「刑事訴訟閱卷規則」第21條第1項、第2項、第22條第3項規定，被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷證影本之範圍等事項，並簽名或蓋章，前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本，法院認聲請卷證之內容與被告被訴事實無關，或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，或屬已塗銷之少年前案紀錄及有關資料者，得限制之。

二、查聲請人即被告甲○○因過失傷害案件，現由本院以110年度交上易字第191號審理中。聲請人於112年10月5日向本院提出「刑事聲請交付證物狀」，聲請付與如附表所示之卷證影本。為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，除涉及第三人之隱私部分，依刑事訴訟法第33條第2項之規定予以遮隱外，其餘內容並無依法令規定得不予准許或限制付與之例外情形，應認為有理由。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之光碟，並禁止聲請人就其內容為本案訴訟以外之非正當目的使用。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。