臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

許瑋真

被告

馬志龍

上列被告因詐欺等案件（本院112年度上訴字第4577號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告聲明及陳述：為就被告因詐欺等案件，依法提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事，為此請求㈠被告應賠償原告新臺幣111萬2,254元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈡前項判決請准供擔保宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔等語。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。

三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

四、經查，本件原告主張因被告詐欺等案件受有損害，請求被告賠償損害，業經原告向臺灣士林地方法院提起刑事附帶民事訴訟，並經該院於民國112年8月10日以112年度審附民字第784號裁定移送民事庭，有上開裁定附卷可稽（原審卷第283頁），於該案尚未確定之際，原告復於112年11月7日向本院對被告就同一事件重複向本院起訴，顯然違反一事不再理原則，揆諸前揭說明，本件原告之訴自不合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉