臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

黃俊宇

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院112年度審訴字第1348號，中華民國112年8月17日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第14570號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查：

㈠上訴人即被告黃俊宇（下稱被告）因詐欺等案件，經原審以112年度審訴字第1348號判決判處應執行有期徒刑1年2月，該判決正本於民國112年8月24日送達至被告因另案在押之法務部矯正署桃園看守所，由被告本人親自簽收，有送達證書1份在卷可參（見原審卷第123頁），被告因不服原審判決，於112年9月7日具狀向原審法院提起上訴；惟未敘述理由，僅稱理由後補等語，有其刑事上訴狀在卷可稽。

㈡被告因於上訴期間屆滿後20日仍未補正具體理由，經本院於112年10月31日以112年度上訴字第4652號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦於112年11月10日送達至被告因另案在押之法務部矯正署臺北看守所，由被告本人親自簽收，有送達證書1份在卷可參（見本院卷第41頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。