臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

劉凱威

上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺北地方法院112年度訴字第290號，中華民國112年8月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第31524號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告劉凱威（下稱被告）因違反洗錢防制法等案件，經原審法院以112年度訴字第290號判決判處應執行有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5萬元，被告於不服原判決，於上訴期間內提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，經原審法院通知被告應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，被告仍未遵期補提（見原審訴字卷第231、233頁），再經本院於上訴期間屆滿經20日後，於112年11月30日裁定命被告於5日內補正上訴理由，裁定於112年12月8日分別寄存送達被告本案於原審審理時暨上訴狀陳明之住所（臺北市○○路000巷00弄○00號）及本院依職權調查之被告另案所載住所（新北市○○區○○路○段000巷000弄0號3樓），有送達證書可稽（見本院卷第49、51頁），被告迄今仍未補提上訴理由書到院，有本院收狀及收文查詢結果可稽（見本院卷第57、59頁），顯已逾越本院裁定命補正上訴理由之期限而未補正，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。