臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即受判決人

許民義

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列抗告人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國112年6月20日裁定（111年度聲再字第32號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審及非常上訴，固均為針對刑事確定判決之瑕疵而設之非常救濟程序，惟再審旨在匡正原確定判決認定事實錯誤，非常上訴則以糾正原確定判決法律上錯誤為目的，不涉及事實。故以確定判決適用法律錯誤而違背法令為理由，聲明不服，應依非常上訴程序尋求救濟，不得聲請再審。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回，刑事訴訟法第433條前段定有明文。

二、原裁定已敘明：抗告人即受判決人許民義所提刑事再審聲請狀內容，並無提起其對於施用毒品犯行是否有爭執，僅稱原確定判決（即原審法院88年度易字第2540號）未審酌其已經強制戒治執行完畢，核其所指摘者，實屬該確定判決適用法律有無違誤之問題，與刑事訴訟法第420條第1項所定得聲請再審之情形無一相符，是抗告人本件聲請再審之程序，顯屬違背規定，因認其聲請再審之程序違背規定，無從補正，而未通知其到場陳述意見，依前揭規定，予以駁回等旨。依首揭說明及規定，經核於法並無不合。

三、本件抗告意旨除提出原審法院89年度毒聲字第4337號裁定外，並未指摘原裁定以其聲請再審為不合法，而從程序上予以駁回，究有如何違法或不當之情形。本件抗告揆諸前揭規定及說明，為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 邱忠義