臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

許銘文

選任辯護人

高珮瓊律師

陳一銘律師

郭曉丰律師

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院112年度金上重訴字第18號），聲請暫時解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告許銘文獲邀參加「第14屆海峽兩岸船政文化研討會」發表文章及出席報告研究成果，並規劃參加廈門大學教授交流會，爰聲請自民國112年6月14日至18日准暫時解除被告限制出境、出海之處分。

二、按被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之5第1項前段定有明文。次按限制出境、出海之處分，其目的在避免被告因出境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判或日後執行之順利進行。而審判中有無限制出境之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項。至限制出境、出海之原因是否消滅，能否以其他方式替代而解除，亦俱屬事實審酌之問題（最高法院108年度台抗字第539號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠、被告前經原審審酌全案證據資料，認其涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪，犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞，且有以限制出境、出海手段，確保日後審判程序順利進行之必要，而於111年10月14日以106年度金重訴字第25號裁定自111年10月19日起延長限制出境、出海8月在案。

㈡、被告固提出所謂邀請函、研討會主要議程為證，然均為影本，且內容僅為單純之電腦文字列印，除無主辦單位之印信外，亦未經文書認證程序，於本院詢問後復未能提出各該證明文件之認證正本，顯不足以釋明其形式上之真正，考量被告本案被訴涉犯「遠雄大巨蛋案」防火避難設計之圖利罪嫌，若成立犯罪，情節不輕等情，難認已盡其釋明義務。況上開研討會之邀請縱使屬實，依現有科技發展，非不能以視訊等其他方式參與研討，亦難認有出境之必要性，是被告聲請暫時解除限制出境，本院自無從准許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。