臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

艾大鈞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2127號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人艾大鈞因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號3「偵查（自訴）機關年度案號」欄有漏載，由本院逕行更正如附表）所示之刑，應依刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別訂有明文。又數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。但如有增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者，不在此限。

三、受刑人犯如附表所示3罪，先後判處如附表所示之刑確定，其中編號1至2所示2罪前經臺灣士林地方法院以109年度聲字第622號裁定應執行刑為有期徒刑10月，有相關裁判書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官就上開3罪所處之徒刑聲請定其應執行刑，屬「增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪」情形，合於刑法第50條第1項規定。又編號1至2為得易科罰金之罪，固與編號3屬不得易科罰金之罪不同，惟受刑人已就上開各罪請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表表可憑（見本院卷第11頁）。經審酌上開3罪均為毒品相關犯罪，編號1、2之罪名均為持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，彼此間隔約半年，且遭警2度查獲後，猶再犯編號3所示罪質更重之販賣第二級毒品罪等一切情狀，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑4年6月）以上、各刑之合併刑期（即有期徒刑部分為5年6月）以下，參以前述編號1至2定刑結果之內部性界限（即有期徒刑5年4月），併審酌受刑人對定執行刑表示無意見(見本院卷第95頁），定其應執行刑如主文所示。　據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。