臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

戴昌葳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1099號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人戴昌葳因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項本文規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑；其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人犯如附表編號1、2所示之罪（共23罪），先後經判處如附表所示之刑確定在案，附表所示各罪均於附表編號1判決確定前所為，有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽（本院卷第11-125頁）。本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪（共23罪），均為3人以上共同詐欺取財罪，上開各罪犯罪時間為110年7月19日至同年月26日，上開所示各罪之犯罪時間間隔甚短，時間重疊，犯罪情節、行為態樣、手段、動機均屬相同，責任非難重複程度較高，考量受刑人行為時年紀僅為19歲餘，其所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑1年8月以上），各刑合併之刑期以下（合計已逾30年，應以30年計） 等應遵守之內部界限，復參酌本院向受刑人函詢對本件定應執行刑之意見，受刑人表示「尚有另案」等情(本院卷第131頁)，爰定其應執行之刑如主文所示。至受刑人若有另案符合合併定應執行刑之案件，可再聲請檢察官另行聲請定應執行之刑，附此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。