臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

呂云芸（原名：呂婕）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第364號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人呂云芸因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號5至7誤載之處，業已更正如本件附表所示），應依刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前因詐欺等罪，經本院臺中分院及本院分別判處如附表所示之刑，並均經確定在案。且如附表所示各罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1、2所示之罪判決確定日（民國112年12月14日）之前所犯，且本院為如附表所示犯罪事實的最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院認本件檢察官之聲請為正當，參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，如附表編號1、2所示之罪曾經臺灣臺中地方法院以111年度金訴字第2029號判決定應執行有期徒刑1年6年，經本院臺中分院以112年度金上訴字第1901號判決及最高法院以112年度台上字第5420號判決駁回上訴確定；如附表編號3、4所示之罪曾經本院以112年度上訴字第2856號判決定應執行有期徒刑1年2年，經最高法院以112年度台上字第5228號判決駁回上訴確定；如附表編號5至7所示之罪曾經臺灣桃園地方法院以112年度金訴緝字第4號判決定應執行有期徒刑4年6年，經本院以112年度上訴字第1908號判決及最高法院以112年度台上字第5611號判決駁回上訴確定，及受刑人所犯如附表編號1至8所示各罪為相同犯罪類型（三人以上共同詐欺取財罪），行為時間密接（109年10月至11月間），於併合處罰時責任非難重複之程度較高，暨受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨本院函請受刑人就本件定刑陳述意見，惟受刑人迄未表示意見一情（本院卷第211、215、219、223至224頁之公示送達證書、桃園市蘆竹區公所113年4月2日桃市蘆秘字第1130011240號函、桃園市桃園區公所113年4月3日桃市桃秘字第1130018996號函、本院被告通緝紀錄表等），就如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。