臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

邱繼龍

選任辯護人

劉政杰律師

李浩霆律師

上列被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告邱繼龍因詐欺等案件，前於偵查中，經檢察官認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第3款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國112年5月3日起限制出境、出海；後於原審審理中，經原審再於112年12月5日起限制出境、出海8月，嗣上訴本院後，至113年9月2日即將屆滿。

二、按審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

三、本院審核本案相關卷證，並合法傳喚及通知而給予被告及辯護人陳述意見之機會，復聽取檢察官之意見後，認本案尚未確定，且被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、組織犯罪條例第3條第1項之參與犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經一審及本院均判決有罪，犯罪嫌疑依然重大，考量被告頻繁入出境之紀錄，有被告入出境資訊連結作業在卷可參（見原審卷第61頁），應認前揭限制出境、出海之原因並未消滅。權衡本案追訴審判之公益及被告自由權受限制之私益，為確保後續審判程序之進行，有延長出境、出海限制之必要，爰裁定被告應自113年9月3日起延長限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。