臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

張弘昇

上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新竹地方法院112年度金訴字第774號，中華民國113年2月21日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第18340、20693號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告張弘昇不服臺灣新竹地方法院112年度金訴字第774號，中華民國113年2月21日第一審判決，於113年3月8日具狀提起上訴，略謂：不服臺灣新竹地方法院112年度金訴字第774號，請貴院辦理，「理由後補」等語，嗣於同年4月24具狀亦僅載明「懇請鈞院准予」等語（見本院卷第29、35頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由；逾期未補正，即依法駁回其上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。