臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

呂哲翰

被告

張弘昇

上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度上訴字第2839號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是以倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院110年度台附字第2號判決參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、被告張弘昇因不服臺灣新竹地方法院民國113年2月21日112年度金訴字第774號判決，提起上訴後，業於113年7月16日行本院準備程序期日撤回上訴，有撤回上訴聲請書在卷可稽，是該案已因被告撤回上訴而告確定，並已脫離本院繫屬。次查原告係於翌（17）日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依據前揭規定及說明，本件因已無刑事訴訟繫屬，自不得提起附帶民事訴訟。是原告之訴顯非合法，應予駁回。至於原告是否另循「民事訴訟」途徑救濟，則與本案判決駁回無關，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。