熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
29 分鐘讀完全文 9,814
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

113年度抗字第735號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 113 年 05 月 22 日

法官陳德民孫惠琳葉力旗

抗告人
即受刑人
袁秉華

上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣士林地方法院中華民國113年4月8日裁定(113年度聲字第336號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定撤銷。

理由

一、原裁定意旨略以:抗告人即受刑人袁秉華(下稱受刑人)所犯如附表所示之罪,業經各法院判處如附表所示之刑確定,有各該判決及本院前案紀錄表在卷可稽,審酌受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節,暨受刑人表示之意見,依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則加以衡量,爰裁定應執行有期徒刑22年,併科罰金新臺幣(下同)5萬5,000元,罰金如易服勞役,以1,000元折算1日等旨。

二、抗告意旨略以:受刑人原向臺灣士林地方檢察署聲請就其所犯41案全數合併定應執行刑,原裁定卻以如附表編號1所示判決確定日期(即民國106年11月10日)為基準,僅就其中37案合併定刑,而未依對受刑人最有利之合併方式,亦即以如附表編號4所示判決確定日(即107年5月21日)為基準,就其餘40案合併定刑,並將如附表編號1所示案件獨立執行,原裁定定刑之結果顯不利於受刑人,有違最高法院111年度台抗字第1268號裁定意旨;又受刑人所犯如附表所示各罪均屬微罪,尚非危害社會治安重大、足以動搖國本之案件,且犯罪時間均係於106年5月至11月間,屬同期間內所犯,原裁定並未審酌受刑人犯案情節對社會的衝擊,亦未注意長期監禁是否造成受刑人更生絕望的心理影響,逕定應執行有期徒刑22年實屬過重,況有期徒刑執行過長,即與無期徒刑無異,一味懲罰受刑人,不僅徒增監獄管理成本、不符刑罰經濟原則,更造成受刑人將來出獄後無法復歸社會,為此依法提起抗告,請求撤銷原裁定,重新審酌受刑人所犯各罪均自白(少部分自首)之犯後態度、數罪中最重之宣告刑僅3年6月等情,給予適當刑度,俾利將來出獄能在有生之年好好侍奉老母、不再成為社會負擔云云。

三、按刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」故裁判確定前犯數罪,而有刑法第50條第1項但書之情形,除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外,不適用併合處罰之規定,賦予受刑人選擇權,以符合其實際受刑利益。是受刑人就得易科罰金(或得易服社會勞動之罪)之罪與不得易科罰金(或不得易服社會勞動)之罪,有權請求檢察官聲請法院合併定執行刑,至已請求定執行刑後,得否撤回其請求及撤回之期限為何,雖法無明文,然該規定係賦予受刑人選擇權,以維其受刑利益,並非科以選擇之義務,在其行使該請求權後,自無不許撤回之理,惟為避免受刑人於裁定結果不符其期望時,即任意撤回請求,而濫用請求權,影響法院定執行刑裁定之安定性及具體妥當性,其撤回請求之時期自應有合理之限制,除請求之意思表示有瑕疵或不自由情事,經證明屬實之情形者外,應認管轄法院若已裁定生效,終結其訴訟關係,受刑人即應受其拘束,無許再行撤回之理,俾免因訴訟程序反覆難以確定,致影響國家刑罰權之具體實現,並間接敦促受刑人妥慎行使其請求權,以免影響法之安定性。反之,倘受刑人於管轄法院裁定生效前,已撤回其請求,依刑法第50條第1項但書規定,即不得對其併合處罰,俾符保障受刑人充分行使上述選擇權之立法本旨,並兼顧罪責之均衡(最高法院113年度台抗字第64號裁定意旨參照)。

四、經查,受刑人因竊盜等數罪,經各法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,且受刑人所犯如附表所示各罪,其犯罪行為時均係於如附表編號1所示判決確定日期(即106年11月10日)前所為,固有各該判決書及本院被告前案紀錄表等件在卷可稽,惟受刑人所犯如附表編號1、2、4、5、11至14、19、21、23、25至27、29至31、35、36所示之罪,係得易科罰金之罪,如附表編號3、6至10、15至18、20、22、24、28、32至34、37所示之罪,則為不得易科罰金之罪,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依第51條規定定其應執行刑。而受刑人原於113年3月13日就如附表所示各罪,曾請求檢察官向原審法院提出定應執行刑之聲請,有臺灣士林地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙附卷為憑(見臺灣士林地方法院113年度聲字第336號卷,下稱原審卷第7頁至第8頁),然其於113年3月27日即另具狀向原審法院表示:聲請將如附表編號1所示之罪獨立執行,另選擇以如附表編號2所示判決確定日(即107年5月23日)為基準,就其餘40案全數數罪併罰等語(見原審卷第679頁至第681頁),則受刑人於原審法院作成裁定前,業已變更其意向,欲排除如附表編號1所示案件,再就其餘另案聲請合併定其應執行刑,自應解為受刑人已撤回其先前定刑之請求,是依前揭說明,於原審法院裁判生效前,受刑人既已先行撤回其請求定執行刑之表示,應許其撤回其定應執行刑之請求,以符合其實際受刑利益。原裁定未審酌受刑人上開真意,仍依檢察官之聲請定其應執行應執行有期徒刑22年,併科罰金5萬5,000元,罰金如易服勞役,以1,000元折算1日,實有未洽。抗告意旨雖未指摘及此,惟原裁定既有上開違誤,要屬無可維持,應由本院予以撤銷;且因檢察官之聲請,在受刑人撤回請求之表示前,原審法院既尚未裁定應執行刑生效,自應許受刑人撤回其定應執行刑之請求,是檢察官本件聲請實於法不合,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第413條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

檢察官之聲請駁回。

中  華  民  國  113  年  5   月  22  日

刑事第六庭 審判長法 官 陳德民

法 官 孫惠琳

法 官 葉力旗

書記官 王心琳

中  華  民  國  113  年  5   月  23  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  竊盜 ①竊盜 ②毀損 竊盜 宣告刑  有期徒刑4月 ①有期徒刑6月(2次) ②有期徒刑2月 應執行有期徒刑1年 有期徒刑8月 犯罪日期  106/05/31 ①106/07/23(2次) ②106/11/06 106年9月28日 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢106年度偵字第22387號 基隆地檢106年度偵字第4361、5915號 宜蘭地檢106年度偵字第7568號 最後事實審 法院 新北地院 基隆地院 宜蘭地院  案號 106年度審簡字第1583號 107年度易字第32號 107年度易字第133號  判決日期 106/10/02 107/02/14 107/04/11 確定判決 法院 新北地院 基隆地院 宜蘭地院  案號 106年度審簡字第1583號 107年度易字第32號 107年度易字第133號  判決 確定日期 106/11/10 107/05/23 107/05/21 是否為得易科罰金之案件  是 是 否 備註  新北地檢106年度執字第18337號 基隆地檢107年度執字第1837號 宜蘭地檢107年度執字第1634號 
編號  4 5 6 罪名  竊盜 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 應執行有期徒刑10月 有期徒刑6月 有期徒刑11月 犯罪日期  106/09/27~106/09/28(3次) 106/09/27 106/07/14 偵查(自訴)機關年度案號  宜蘭地檢106年度偵字第7568號 基隆地檢106年度偵字第6179號 高雄地檢106毒偵字第2603號 最後事實審 法院 宜蘭地院 基隆地院 高雄地院  案號 107年度易字第133號 107年度基簡字第154號 106年度審訴字第1091號  判決日期 107/04/11 107/03/27 107/03/30 確定判決 法院 宜蘭地院 基隆地院 高雄地院  案號 107年度易字第133號 107年度基簡字第154號 106年度審訴字第1091號  判決 確定日期 107/05/21 107/05/24 107/05/29 是否為得易科罰金之案件  是 是 否 備註  宜蘭地檢107年度執字第1633號 基隆地檢107年度執字第1940號 高雄地檢107年度執字第6563號 
編號  7 8 9 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑8月 有期徒刑9月 有期徒刑10月(2次) 應執行有期徒刑1年6月 犯罪日期  106/07/15 106/06/20 106/09/01(2次) 偵查(自訴)機關年度案號  高雄地檢106年度偵字第19518號 臺北地檢106年度偵字第16632號 宜蘭地檢106年度偵字第6919號 最後事實審 法院 高雄地院 臺北地院 宜蘭地院  案號 107年度審易字第97號 106年度審易字第2728號 106年度易字第768號  判決日期 107/03/27 107/05/17 107/02/27 確定判決 法院 高雄地院 臺北地院 宜蘭地院  案號 107年度審易字第97號 106年度審易字第2728號 106年度易字第768號  判決 確定日期 107/05/28 107/06/12 107/05/28 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備註  高雄地檢107年度執字第6393號 臺北地檢107年度執字第4525號 宜蘭地檢107年度執字第1929號 
編號  10 11 12 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑10月 有期徒刑5月(2次) 應執行有期徒刑8月 有期徒刑3月 犯罪日期  106/09/11 106/09/11及106/09/16(2次) 106/08/27 偵查(自訴)機關年度案號  士林地檢106年度偵字第16995、17095號 士林地檢106年度偵字第16995、17095號 新竹地檢106年度偵字第9083號 最後事實審 法院 士林地院 士林地院 新竹地院  案號 107年度審易字第144號 107年度審易字第144號 107年度竹東簡字第59號  判決日期 107/04/24 107/04/24 107/04/19 確定判決 法院 士林地院 士林地院 新竹地院  案號 107年度審易字第144號 107年度審易字第144號 107年度竹東簡字第59號  判決 確定日期 107/06/13 107/06/13 107/05/14 是否為得易科罰金之案件  否 是 是 備註  士林地檢107年度執字第3948號 士林地檢107年度執字第3947號 新竹地檢107年度執字第3286號 
編號  13 14 15 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑7月 犯罪日期  106/06/06 106/07/16 106/06/11 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢106年度偵字第26142號 高雄地檢106年度偵字第12976號 新北地檢106年度偵字第33084號 最後事實審 法院 新北地院 高雄地院 新北地院  案號 107年度易字第269號 107年度簡字第2號 107年度審易字第212號  判決日期 107/05/18 107/02/26 107/03/23 確定判決 法院 新北地院 高雄地院 新北地院  案號 107年度易字第269號 107年度簡字第2號 107年度審易字第212號  判決 確定日期 107/06/20 107/05/28 107/06/14 是否為得易科罰金之案件  是 是 否 備註  新北地檢107年度執字第10786號 高雄地檢107年度執字第6906號 新北地檢107年度執字第11495號 
編號  16 17 18 罪名  竊盜 竊盜 ①槍砲彈藥刀械管制條例 ②竊盜 宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑10月 ①有期徒刑3年6月,併科罰金新臺幣5萬元 ②有期徒刑8月 犯罪日期  106/11/06 106/08/23 ①000年00月間某日 ②106/11/08 偵查(自訴)機關年度案號  基隆地檢106年度偵字第6036號 宜蘭地檢107年度偵字第530號 宜蘭地檢106年度偵字第7121號 最後事實審 法院 基隆地院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 107年度易字第34號 107年度上易字第1060號 107年度上訴字第1315號  判決日期 107/03/16 107/06/26 107/08/28 確定判決 法院 基隆地院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 107年度易字第34號 107年度上易字第1060號 107年度上訴字第1315號  判決 確定日期 107/06/21 107/06/26 107/08/28 是否為得易科罰金之案件  否 否 否 備註  基隆地檢107年度執字第2463號 宜蘭地檢107年度執字第2312號 宜蘭地檢107年度執字第3116號 
編號  19 20 21 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑6月(3次) 應執行有期徒刑1年5月 有期徒刑9月 有期徒刑5月(2次) 有期徒刑4月 應執行有期徒刑10月 犯罪日期  106/10/01~106/10/06(3次) 106/06/15 106/05/01~106/06/13(3次) 偵查(自訴)機關年度案號  臺北地檢107年度偵字第6421、7493號 宜蘭地檢107年度偵字第815號 新北地檢106年度偵字第18626號 最後事實審 法院 臺北地院 宜蘭地院 臺灣高等法院  案號 107年度審易字第1712號 107年度易字第278號 107年度上易字第1617號  判決日期 107/08/01 107/07/31 107/10/18 確定判決 法院 臺北地院 宜蘭地院 臺灣高等法院  案號 107年度審易字第1712號 107年度易字第278號 107年度上易字第1617號  判決 確定日期 107/10/16 107/08/30 107/10/18 是否為得易科罰金之案件  是 否 是 備註  臺北地檢107年度執字第8098號 宜蘭地檢107年度執字第3645號 新北地檢107年度執字第17838號 
編號  22 23 24 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑7月(3次) 應執行有期徒刑1年4月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 應執行有期徒刑10月 有期徒刑8月(6次) 有期徒刑7月(1次) 應執行有期徒刑3年2月 犯罪日期  106/06/08~106/06/11(3次) 106/10/15~106/10/23(3次) 106/10/10~106/11/03(7次) 偵查(自訴)機關年度案號  新北地檢106年度偵字第18626號 士林地檢107年度偵字第634、2177號 苗栗地檢107年度偵字第2194、2195、2196號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 士林地院 苗栗地院  案號 107年度上易字第1617號 107年度審簡字第515號 107年度易字第457號  判決日期 107/10/18 107/08/22 107/08/28 確定判決 法院 臺灣高等法院 士林地院  苗栗地院  案號 107年度上易字第1617號 107年度審簡字第515號 107年度易字第457號  判決 確定日期 107/10/18 107/10/15 107/10/24 是否為得易科罰金之案件  否 是 否 備註  新北地檢107年度執字第17837號 士林地檢107年度執字第6928號 苗栗地檢107年度執字第4592號 
編號  25 26 27 罪名  竊盜 ①竊盜 ②毀損 毀損 宣告刑  有期徒刑4月 ①有期徒刑5月(2次) ②有期徒刑3月 應執行有期徒刑11月 有期徒刑3月 犯罪日期  106/10/29 ①106/06/25~106/09/08(2次) ②106/07/09 106/10/29 偵查(自訴)機關年度案號  苗栗地檢107年度偵字第2194號等 桃園地檢106 年度偵字第24056、26322號、107年度偵字第12965、13063號 新竹地檢107年度偵字第5984號 最後事實審 法院 苗栗地院 桃園地院 新竹地院  案號 107年度易字第457號 107年度審簡字第892、893號 107年度竹北簡字第424號  判決日期 107/08/28 107/10/04 107/08/31 確定判決 法院  苗栗地院 桃園地院 新竹地院  案號 107年度易字第457號 107年度審簡字第892、893號 107年度竹北簡字第424號  判決 確定日期 107/10/24 107/11/05 107/10/23 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 備註  苗栗地檢107年度執字第4593號 桃園地檢107年度執字第16691號 新竹地檢107年度執字第5937號 
編號  28 29 30 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑10月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 有期徒刑5月(2次) 應執行有期徒刑1年2月 犯罪日期  106/09/18 106/08/18 106/08/27~106/09/03(3次) 偵查(自訴)機關年度案號  新竹地檢107年度偵字第1962、2188號 新竹地檢107年度偵字第1962、2188號 新竹地檢107年度偵字第774、953、954、1336號 最後事實審 法院 新竹地院 新竹地院 臺灣高等法院  案號 107年度易字第490號 107年度易字第490號 107年度上易字第1868號  判決日期 107/07/13 107/07/13 107/11/20 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 107年度上易字第2067號 107年度上易字第2067號 107年度上易字第1868號  判決 確定日期 107/10/08 107/10/08 107/11/20 是否為得易科罰金之案件  否 是 是 備註  新竹地檢107年度執字第5938號 新竹地檢107年度執字第5939號 新竹地檢108年度執字第231號 
編號  31 32 33 罪名  竊盜 竊盜 ①槍砲彈藥刀械管制條例 ②竊盜 宣告刑  有期徒刑5月 有期徒刑9月(15次) 有期徒刑7月(7次) 有期徒刑8月(11次) 應執行有期徒刑6年 ①有期徒刑1年6月,併科罰金新臺幣1萬元 ②有期徒刑7月 應執行有期徒刑1年9月 犯罪日期  106/08/25 106/05/30~106/11/06(33次) ①90年間某日 ②106年8月20日 偵查(自訴)機關年度案號  新竹地檢107年度偵字第7039號 宜蘭地檢107年度偵字第2326、2497、2498、2499、2500、2501、2502、2503、2504、2505、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2514、2515、2516、2517、2518號 宜蘭地檢108年度偵字第3014號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 宜蘭地院  案號 108年度上易字第153號 108年度上易字第1227號 108年度訴字第215號  判決日期 108/03/07 108/08/14 108/10/01 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 宜蘭地院  案號 108年度上易字第153號 108年度上易字第1227號 108年度訴字第215號  判決 確定日期 108/03/07 108/08/14 108/10/25 是否為得易科罰金之案件  是 否 否 備註  新竹地檢108年度執字第2376號 宜蘭地檢108年度執字第2898號 宜蘭地檢108年度執字第3156號 
編號  34 35 36 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑8月 有期徒刑4月(7次) 有期徒刑3月 應執行有期徒刑2年 有期徒刑6月 有期徒刑5月(2次) 應執行有期徒刑8月 犯罪日期  106/06/28 106/05/19~106/09/24(8次) 106/09/22~106/10/08(3次) 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢107年度偵字第13064、15196、28275號 桃園地檢107年度偵字第13064、15196、28275號 士林地檢111年度偵字第15930號 最後事實審 法院 桃園地院 桃園地院 士林地院  案號 107年度易字第1200號、108年度易字第112號 107年度易字第1200號、108年度易字第112號 112年度審易字第923號  判決日期 108/06/19 108/06/19 112/10/16 確定判決 法院 桃園地院 桃園地院 士林地院  案號 107年度易字第1200號、108年度易字第112號 107年度易字第1200號、108年度易字第112號 112年度審易字第923號  判決 確定日期 108/12/10 108/12/10 112/11/05 是否為得易科罰金之案件  否 是 是 備註  桃園地檢109年度執字第1209號 桃園地檢109年度執字第1210號 士林地檢112年度執字第5971號 
編號  37 罪名  竊盜 宣告刑  有期徒刑8月 有期徒刑7月(4次) 有期徒刑9月 應執行有期徒刑2年 犯罪日期  106/09/25~106/10/07(6次) 偵查(自訴)機關年度案號  士林地檢111年度偵字第15930號 最後事實審 法院 士林地院  案號 112年度審易字第923號  判決日期 112/10/16 確定判決 法院 士林地院  案號 112年度審易字第923號  判決 確定日期 112/11/15 是否為得易科罰金之案件  否 備註  士林地檢112年度執字第5970號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院113年度抗字第735號於民國 113 年 05 月 22 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。