臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

許家齊

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第844號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許家齊因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、受刑人因違反洗錢防制法等2罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，經受刑人請求由檢察官就附表編號1所示不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，與附表編號2所示不得易科罰金但得易服社會勞動之刑，合併聲請定應執行刑，有各該判決書、本院被告前案紀錄表及臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表（見本院卷第13頁）在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人附表編號1所示係犯販賣毒品罪，助長國內毒品流通，違反毒品相關刑罰情節不輕；而附表編號2所示係幫助犯一般洗錢罪，與前開犯罪 之犯罪類型、行為態樣、罪質、侵害法益迥異，犯罪動機及目的亦有不同，責任非難重複程度低，就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨附表所示各罪宣告刑總和上限之外部性界限（各刑中最長期有期徒刑1年6月以上、各刑之合併刑期有期徒刑1年9月以下），並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示之意見（見本院卷第83頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號2所示之罪雖有併科罰金刑，然附表編號1所示之罪並無宣告罰金刑，本件自不生就罰金刑部分定應執行刑之問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人許家齊定應執行刑案件一覽表