臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

李億德

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院103年度上訴字第2443號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之。」刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以「將」聲請再審之理由，請求預納費用付與卷證資料者，自應準用刑事訴訟法第33條規定，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。

二、經查：聲請人即被告李億德因販賣第一級毒品罪，經臺灣桃園地方法院以102年度訴字第779號判處有期徒刑15年6月，上訴後由本院以103年度上訴字第2443號撤銷原判決，改判處有期徒刑15年6月，再由最高法院於104年6月18日以104年度上訴字第1867號判決駁回上訴確定。聲請人具狀聲請付與本院103年度上訴字第2443號案件之全部卷證資料影本，本院審酌聲請人為上開案件之當事人，且已表明其係欲聲請再審而為本件聲請，則其聲請付與上開卷證資料影本，非無正當理由，為保障獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本（經隱匿聲請人以外之第三人個人資料），併諭知不得散布或為非正當目的之使用。

三、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。