臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

莊才智

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1014號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊才智因違反毒品危害防制條例案件，先後經判刑及執行有期徒刑4年2月，在監獄執行中。茲於民國113年11月20日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院、本院分別以109年度壢簡字第329號、109年度上訴字第3201號各判處有期徒刑4月、4年確定，復經本院以111年度聲字第841號裁定定應執行有期徒刑4年2月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判，受刑人於111年1月23日入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114年12月26日，縮短刑期後刑期終結日為114年12月6日，有法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301783011號函檢附該署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。