臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

甲○○○ (民國00年0月00日生)

上列受刑人因家庭暴力殺人未遂案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲家字第8號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因家庭暴力殺人未遂案件，先後經判刑及執行，在監獄執行中。茲經法務部矯正署於民國113年1月24日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1至6款所列一款至數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項、家庭暴力防治法第39條、第38條第1、2項、刑法第93條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。又法院就犯家庭暴力罪或違反保護令罪為緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：禁止實施家庭暴力。禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。完成加害人處遇計畫。其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項。此一規定於受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用之，家庭暴力防治法第38條第2項、第39條亦定有明文。

三、本院審核法務部矯正署113年1月24日法矯署教字第11201944091號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣桃園地方檢察署檢察官執行指揮書、本院110年度上訴字第2975號判決、臺灣桃園地方法院109年度訴字第692號判決、戶籍謄本、法務部○○○○○○○○○女子戒治所甲○○○人相表/身分單、法務部○○○○○○○○○受刑人假釋入住同意書、戶口名簿、家暴犯犯案情節及輔導／治療摘要紀錄表、法務部○○○○○○○○○個案輔導紀錄、家暴犯個案綜合資料表等件在卷可稽，認聲請人之聲請為正當，應予准許。並參酌受刑人之犯案情節，其所犯家庭暴力防治法之情節嚴重，然被害人業已病歿，而受刑人經評估未來仍應就壓力管理、情緒與精神症狀等接受認知教育輔導（參見法務部○○○○○○○○○家暴犯犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表），實有防止受刑人再為家庭暴力行為之必要性，爰依家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第2項第5款之規定，併裁定命受刑人於假釋付保護管束期間內，完成加害人處遇計畫。

四、依刑事訴訟法第481條之1第3項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第1項、第2項，裁定如主文。