臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林明德

被告

石瑋先

上列被告因偽證案件（113年度上訴字第330號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明、事實理由及證據均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年台附字第15號判決意旨參照）。次按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始足為之；亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人（最高法院112年台附字第2號判決意旨參照）。

二、經查：本件被告石瑋先（下稱被告）因涉犯刑法第168條之偽證罪嫌，經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後起訴，經臺灣臺北地方法院以111年度訴字第1412號判決被告犯偽證罪，處有期徒刑6月，有上開刑事判決書附卷可稽。被告不服提起上訴，現由本院以113年度上訴字第330號審理中，而經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。惟於他人刑事被告案內為證人之人，在審判或偵查時，依法具結而為虛偽陳述，固可能足使採證錯誤，判斷失平，致司法喪失威信，然此虛偽陳述，他人是否因此被害，尚繫於執行審判或偵查職務公務員採信其陳述與否而定，非因偽證行為直接或同時受有損害，本件被告所犯刑法偽證罪，其所保護法益為國家利益，縱其犯罪結果，於私人權益不無影響，但其直接被害者仍為國家法益，而非私人權益，茍因被告之行為致原告受有損害，亦屬間接被害，非直接被害，依照上開說明，自不得依前開規定於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，是原告之訴，顯不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉