臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

王嘉榮

選任辯護人

劉大新律師

舒建中律師

上列上訴人因被告殺人等案件，不服臺灣基隆地方法院114年度重訴字第3號，中華民國114年10月20日第一審判決（起訴案號：

臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第9249號、114年度偵字第1668

號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告王嘉榮（下稱被告）因殺人等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪、毒品危害防制條例第6條第1項之以非法方法使人施用第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國114年11月21日裁定羈押3月，經本院分別於115年2月21日延長羈押2月、115年4月21日延長羈押2月，其羈押期間即將屆滿。

二、本院審理後，認被告犯殺人罪及以非法方法使人施用第一級毒品罪，依想像競合犯之規定，從一重之以非法方法使人施用第一級毒品罪處斷，判處無期徒刑，褫奪公權終身，足認被告涉犯上開罪嫌，嫌疑確屬重大。衡諸被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，經本院判處無期徒刑之重刑，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，有相當理由認為有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保後續審判或執行程序之順利進行。再參酌被告所涉犯行造成被害人死亡之嚴重結果，犯罪情節重大，衡酌羈押限制被告人身自由及刑罰權所欲維護之公益，認有繼續羈押之必要，並合乎比例原則，應自115年6月21日起延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法　官　廖怡貞