資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2327號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝明諺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1690號），本院裁定如下：
主文
謝明諺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝明諺因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示60罪，前經臺灣臺北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載部分更正如附表所示），且如附表編號2至5所示之罪均為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號3所示之罪所處之刑得易科罰金，如附表編號1、2、4、5所示之罪所處之刑則均不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附表編號1至5所示60罪合併聲請定應執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依民國102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷可稽（見本院卷第13頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2、4、5所示59罪均為三人以上共同詐欺取財罪，其等犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相似，且係於4個月內為之，責任非難重複程度甚高；而如附表編號3所示之罪則為施用第二級毒品罪，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益，與受刑人所犯如附表編號1、2、4、5所示59罪均不相同，彼此間之責任非難重複程度不高；並參酌受刑人所犯如附表編號1至4所示14罪曾經本院110年度聲字第1113號裁定應執行有期徒刑5年確定等情，有該刑事裁定及法院前案紀錄表1份在卷可考（見本院卷第15至25、183至197頁），且考量受刑人於114年8月25日出具之陳述意見狀等語（見本院卷第203至205頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。至如附表編號1至4所示之罪已執行完畢部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 施用第二級毒品罪 宣 告 刑 1.有期徒刑1年3月(2罪) 2.有期徒刑1年2月(2罪) 1.有期徒刑1年6月(2罪) 2.有期徒刑1年4月 3.有期徒刑1年2月(3罪) 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 107年8月25日 107年8月26日 108年1月12日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署108 年度偵字第10788號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第3169號 臺灣臺北地方檢察署109 年度毒偵字第289號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 108年度訴字第490號 108年度訴字第449號 109年度簡字第294號 判決日期 108年8月8日 108年11月21日 109年2月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 108年度訴字第490號 108年度訴字第449號 109年度簡字第294號 確定日期 108年11月1日 108年12月17日 109年4月14日 備註 臺灣臺北地方檢察署108年度執字第9102號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第205號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第2662號 6罪經判決定應執行有期徒刑2年4月 編號1至4經本院110年度聲字第1113號裁定應執行有期徒刑5年（已執行完畢） 編 號 4 5 （本欄空白） 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 （本欄空白） 宣 告 刑 1.有期徒刑1年4月 2.有期徒刑1年6月(2罪) 1.有期徒刑1年1月(31罪) 2.有期徒刑1年2月(6罪) 3.有期徒刑1年3月(6罪) 3.有期徒刑1年4月(3罪) （本欄空白） 犯 罪 日 期 107年11月29日 107年8月17日至11月29日 （本欄空白） 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第10788、16771號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第16771、16923、25815號、臺灣士林地方檢察署108年度少連偵字第87號 （本欄空白） 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 109年度上更一字第52號 113年度上訴字第6533號 （本欄空白） 判決日期 109年6月3日 114年3月5日 （本欄空白） 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 110年度台上字第789號 113年度上訴字第6533號 （本欄空白） 確定日期 110年1月27日 114年4月11日 （本欄空白） 備註 臺灣臺北地方檢察署110年度執字第1002號 臺灣臺北地方檢察署114年度執字第4591號 （本欄空白） 編號1至4經本院110年度聲字第1113號裁定應執行有期徒刑5年（已執行完畢）