資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2536號
- 聲明異議人
- 陳奕維
- 即受刑人
上列聲明異議人即受刑人對臺灣新北地方檢察署檢察官114年度執助字第2404號執行指揮書，聲明異議，裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、刑事訴訟法第484條規定受刑人以檢察官之執行指揮不當，聲明異議，僅限於檢察官積極執行之指揮違法或執行方法不當。
二、聲明異議略以：受刑人陳奕維因歸類於他處疾病所致脊髓病變，預計於民國114年10月13日住院治療，因病聲請暫緩執行，經檢察官駁回聲請，依法提出異議，請求於114年11月30日前暫緩執行、暫緩拘提。
三、本院之論斷：
(一)受刑人陳奕維因強盜等案件，經本院112年度上訴字第3734號撤銷改判，定執行刑有期徒刑7年4月，已經最高法院113年度台上字第1931號駁回上訴判決確定，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官駁回受刑人聲請延緩執行，檢察官以113年度執字第13150號囑託臺灣新北地方檢察署檢察官代為指揮執行(114年度執助字第2404號)然受刑人陳奕維傳喚未到、拘提無著，無法代為執行，未曾核發執行指揮書。受刑人再向臺灣新北地方檢察署檢察官聲請延緩執行遭駁回，因而向本院聲明異議等事實，有各判決、執行命令及臺灣新北地方檢察署114年9月25日114執助2404字第1149123845號函及附件(本院卷第103至129頁)可憑。檢察官依據確定判決內容指揮執行及囑託代為執行，執行指揮並無違法、不當。
(二)檢察官審酌受刑人以疑似頸椎神經病變需核磁共振檢查、追蹤、復健等事由聲請停止執行，難認符合刑事訴訟法第467條第4款應停止執行之要件；況且受刑人於獄中若因疾病不能在監內為適當醫治，得依監獄行刑法第62條第1項、第63條第1項規定聲請保外醫治。檢察官駁回暫緩執行之聲請，並無不當。綜上，聲明異議無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌