臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

吳力安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1035號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳力安因詐欺等罪，先後經判決確定如附表所示（聲請書附表編號2、4、5「偵查(自訴)機關年度案號」欄之記載均有漏，附表編號2「犯罪日期」欄、「確定判決」之「判決確定日期」欄記載有誤，爰均予補充或更正），應依刑法第50條第1項前段（聲請書漏載）、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。

三、受刑人犯如附表所示21罪，先後判處如附表所示之刑確定，其中編號1所示2罪、編號4所示3罪分別經原確定判決定應執行刑為有期徒刑1年3月、1年4月，有相關裁判書及法院前案紀錄表在卷可稽，檢察官就上開21罪聲請定應執行刑，於法尚無不合。經審酌被告所犯21罪之罪名相同，犯罪手法相仿，所侵害者復非不能或難以回復之個人專屬法益，其中編號1至3及5所示18罪之犯罪時間固集中於110年3月至10月間，加入犯罪組織之時間亦屬相同，惟與編號4所示3罪則間隔2年。又被告雖與編號5之其中1位被害人（即陳曉霖）達成和解。惟未依和解條件履行，且迄未與其餘各罪被害人達成和解或賠償等各罪間之關係，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑2年6月）以上、各刑之合併刑期（即有期徒刑部分為28年1月）以下，參以附表編號1、4所示之罪前經定應執行刑為有期徒刑1年3月、1年4月，加計編號2、3、5所示之罪之內部界限（即有期徒刑25年5月）以下，定其應執行刑如主文所示。至於受刑人雖以陳述意見狀稱其尚有案件未判刑，希望等其他案件判決確定再合刑云云（見本院卷177頁），然其縱有其他案件尚未判決確定，仍無礙於本案之判斷，且若該等案件與本裁定附表所示各罪合於數罪併罰要件，仍非不得由檢察官另向該管法院聲請合併定應執行刑，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。