資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2172號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃照岡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1581號），本院裁定如下：
主文
黃照岡因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月，其中有期徒刑參年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；另有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃照岡因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。又按刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。又刑法第51條就有期徒刑之數罪併罰定應執行刑，係採限制加重原則，而不採併科原則或吸收原則，乃為避免採併科原則，可能導致刑罰偏重而過苛，不符現代刑法之社會功能；採吸收原則，可能導致評價不足，而有鼓勵犯罪之嫌。此項限制加重原則，不僅於有期徒刑定應執行刑時，有其適用，在數罪併罰之數罪所處之刑，均得易科罰金，於定折算標準時，亦同應遵循。從而數罪併罰之數罪所處之刑，均得易科罰金，其折算標準不同時，因原確定之本案判決所諭知不同之易科罰金折算標準，亦有確定力，應受其拘束。故應按比例就所定之刑，分別諭知各該部分易科罰金之折算標準，始屬適法而合乎公平正義（最高法院109年度台非字第22號刑事判決、111年度台抗字第397號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，且本院為最後判決確定案件（即編號13）犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號5至13所示之罪，其犯罪日期在附表編號1至4於民國108年7月31日確定日期之前，符合數罪併罰之規定。從而，檢察官就附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3、5至6為詐欺得利罪、編號4為詐欺得利未遂罪、編號7、10為行使偽造私文書罪、編號8、11之2、12為行使偽造準私文書罪、編號9、11之1為非法利用個人資料罪、編號13為詐欺取財罪之侵害法益、行為手段、罪質、犯罪時間之間隔；另審酌受刑人所涉8次詐欺得利罪、1次詐欺得利未遂罪、2次行使偽造私文書罪、28次行使偽造準私文書罪、2次非法利用個人資料罪、1次詐欺取財罪之犯罪目的與行為態樣相類，責任非難重複之程度較高，並無特別加重之必要，倘以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；復考量如附表編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定；又審酌附表編號1至12所示之罪前經法院定應執行有期徒刑3年8月，已屬大幅減輕受刑人之刑期，於本案中與附表編號13所示之罪(即有期徒刑6月)合併定應執行時，如再予全部減輕其刑，將有評價不足之情形，自不宜再減輕刑度，以及受刑人犯罪所反映之人格特質，參酌上揭最高法院裁定意旨，並考量定刑之外部性、內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為人之人格、各罪間之關係（侵害法益、罪質異同、時空密接及獨立程度）等一切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，合併定其應執行刑為有期徒刑4年2月，其中有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日；另有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣2仟元折算壹日。
㈢至於受刑人所犯附表編號1至12所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分乃由檢察官將來指揮執行時予以扣除，不影響本件定執行刑。
㈣另本院曾函請受刑人就本件聲請定應執行刑案件於文到3日內表示意見，於114年8月12日送至受刑人住所，因未獲會晤受刑人本人，由受僱人代為收受而為補充送達，另於113年8月14日寄存送達本院函文至受刑人居所，迄今受刑人迄未表示意見，有本院送達證書、收文及收狀資料查詢清單在卷可憑(見本院卷第459、461、463、465、467、469頁)，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
刑事第二十二庭審判長法 官 高玉舜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺得利罪 詐欺得利罪 詐欺得利罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共2罪）。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共3罪）。 犯 罪 日 期 105年7月14日、 105年8月5日 105年7月16日 105年7月22日、 105年7月25日、 105年8月6日前某日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第19305號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第19305號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第19305號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 106年度上易字第2189號 106年度上易字第2189號 106年度上易字第2189號 判決日期 108年7月31日 108年7月31日 108年7月31日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判 決 確定日期 108年7月31日 108年7月31日 108年7月31日 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺得利未遂罪 詐欺得利罪 詐欺得利罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯 罪 日 期 105年8月26日 105年7月12日 105年7月底某日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第19305號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第25143號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第25143號 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 106年度上易字第2189號 109年度上訴字第3177號 109年度上訴字第3177號 判決日期 108年7月31日 109年12月24日 109年12月24日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 判 決 確定日期 108年7月31日 109年12月24日 109年12月24日 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。 編 號 7 8 9 罪 名 行使偽造私文書罪 行使偽造準私文書罪 非法利用個人資料罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共2罪）。 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯 罪 日 期 105年8月17日 ⒈106年10月3日至107年 3月19日（聲請書誤載 為「106年10月3日至1 06年10月4日，應予更 正」） ⒉107年3月19日 106年10月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第25143號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第12051號、第13432號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第12051號、第13432號 最 後 事實審 法 院 本院 臺灣臺北地方法院 本院 案 號 109年度上訴字第3177號 109年度金重訴字第33號 110年度上重訴字第24號 判決日期 109年12月24日 110年4月12日 111年8月25日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 最高法院 案 號 同上 同上 111年度台上字第5561號 判 決 確定日期 110年1月25日 111年6月17日 112年1月19日 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。 編 號 10 11 12 罪 名 行使偽造私文書罪 ⒈非法蒐集利用個人資 料罪 ⒉行使偽造準私文書罪 行使偽造準私文書罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 ⒈有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 ⒉有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 ⒈有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共22罪）。 ⒉有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（1罪）。 ⒊有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（共2罪） 犯 罪 日 期 106年5月23日 ⒈106年3月16日 ⒉106年3月22日至106年3月23日 106年4月23日至106年5月14日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第28073號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第28073號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第28073號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 本院 本院 案 號 109年度訴字第627號 111年度上訴字第3736號 111年度上訴字第3736號 判決日期 111年5月27日 112年1月17日 112年1月17日 確 定 判 決 法 院 同上 最高法院 最高法院 案 號 同上 112年度台上字第1938號 112年度台上字第1938號 判 決 確定日期 111年12月14日 112年6月29日 （程序判決） 112年6月29日 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。 編 號 13 （以下空白） （以下空白） 罪 名 詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣2千元折算1日。 犯 罪 日 期 107年11月23日至107年12月5日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第17624號 最 後 事實審 法 院 本院 案 號 113年度上易字第981號 判決日期 113年7月31日 確 定 判 決 法 院 最高法院 案 號 114年度台上字第282號 判 決 確定日期 114年4月9日 （程序判決） 備註 ⒈附表編號1至4所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以105年度易字第953號判決定應執行有期徒刑1年（易科罰金部分）、1年10月（不易科罰金部分），嗣經本院以106年度上易字第2189號判決撤銷改判定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，已於108年10月21日易科罰金執行完畢。 ⒉附表編號5至7所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以107年度訴字第338號判決定應執行有期徒刑1年2月（不易科罰金部分），嗣經本院以109年度上訴字第3177號判決撤銷改判定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒊編號1至7所示之罪，前經本院以110年度聲字第823號裁定定應執行有期徒刑2年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，並於110年5月7日易科罰金執行完畢。 ⒋編號1至8所示之罪，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒌編號1至9所示之罪，前經本院以112年度聲字第1357號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。 ⒍編號1至12所示之罪，前經本院以113年度聲字第723號裁定定應執行有期徒刑3年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣經最高法院以113年度台抗字第1703號裁定抗告駁回確定，並於114年4月21日易科罰金執行完畢。