資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第17號
- 抗告人
- 即
- 抗告人
- 再審聲請人
- 即受判決人
- 彭定恒
上列抗告人即再審聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院114年度聲再字第17號，中華民國114年3月5日第二審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按刑法第339條之詐欺罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項第5款、第405條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、本件抗告人即再審聲請人彭定恒前因犯詐欺取財罪，經本院以113年度上易字第1724號判決駁回其上訴而維持原審所判處有期徒刑7月確定（下稱原確定判決）。嗣抗告人對原確定判決聲請再審，經本院以114年度聲再字第17號裁定駁回其再審之聲請在案。而抗告人所犯上開罪行，屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴第三審之案件，揆諸前開說明，本院駁回其再審聲請之裁定，依法不得抗告。是抗告人於114年4月7日提出「刑事聲明抗告暨理由狀」，提起抗告，亦即抗告人係對於不得抗告之裁定提起抗告，為法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
刑事第九庭審判長法 官 潘翠雪