臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

吳崇偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2794號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳崇偉（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；且關於得易科罰金（易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍依數罪併罰規定定之（刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條）。

三、經查：

㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按（附件編號1「最後事實審」及「確定判決」之「案號」欄均更正為「109年度上訴字第1621號」、「確定判決」之「判決確定日期」欄更正為「109/08/25」、「備註」欄更正為「基隆地檢109年度執字第2325號（已執畢）」；附件編號2「最後事實審」之「案號」欄更正為「112年度上訴字第4717號」）。受刑人所犯如附件編號2所示之罪，係於附件編號1所示判決確定日前為之，又附件編號1雖為得易科罰金之罪、附件編號2則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，然受刑人已請求對於如附件所示之罪，依數罪併罰定應執行刑（「是否聲請定應執行刑調查表」，本院卷第13頁），是依據前述法律規定，本件聲請應予准許。

㈡爰審酌①附件編號1、2均為違反毒品危害防制條例之罪（施用第一級毒品、販賣第二級毒品未遂），犯罪時間為民國108年8月7日、109年7月30日至同年8月3日，其犯罪型態、情節及危害法益有別，時間有所差距；②並考量對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑6年2月以上，各刑合併計算之刑期6年8月以下），③以及受刑人經本院通知表示無意見等情形（本院卷第99頁），定其應執行之刑如主文所示。

㈢受刑人刑期倘有經執行完畢者，僅係執行時扣除問題，不影響本件聲請，亦併敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。