臺灣高等法院八十九年度上訴字第三三四號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　八十九年度上訴字第三三四號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人，因懲治走私條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院八十八年度訴字第一九七號

，中華民國八十八年十二月十六日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署

八十八年度偵字第一一五八、一三三三號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認定被告甲○○共同運送私運管制物品進口逾公告數額之走私物品，適用懲治走私條例第二條第一項前段、第十一條、刑法第二十八條判處有期徒刑八月，其認事用法，及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由及證據。

二、被告上訴意旨以其教育程度低，僅具捕魚之勞動能力，尚須以一已之力擔負養育全家生計重任，請求輕判等語，然查被告犯行事證明確，其假捕魚之名，而行走私之實，量刑不宜減輕，上訴難認有理由，應予駁回。

三、末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此次為謀家庭生計，一時失慮，致罹刑章，惟念其子因車禍致重傷，其母又患有糖尿病，一家生計端賴其承擔，此有戶籍謄本、診斷證明書、刑事判決書及刑案記錄簡覆表在卷可憑，受此教訓當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認其刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑五年，緩刑期內付保護管束，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款、第九十三條第一項，判決如主文。

本案經檢察官覃正祥到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第二庭