臺灣高等法院九十年度上易字第二一一八號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度上易字第二一一八號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人，因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院，九十年度易字第一三七號，中華民

國九十年三月七日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署九十年度偵字第

七０八號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認為第一審法院以被告甲○○犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，而判處被告甲○○有期徒刑七月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實，證據及理由（詳如附件－第一審判決書乙件）。

二、被告甲○○上訴，仍坦承攜帶兇器竊盜之犯行，僅指摘原判決量刑過重云云，核非可採，其上訴為無理由，應予駁回。

三、惟查被告甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表乙紙附卷可稽，其偶因一時貪念而下手行竊，於行竊翌日（九十年元月十八日）即遭被害人乙○○質問並加以毆打，致左尺骨幹骨折，雙側下肢及左手多處瘀血紅腫，有行政院衛生署新竹醫院診斷證明書乙紙附卷可稽，並為乙○○在警訊中所是認（按甲○○並未對乙○○提起傷害告訴），是被告因本身不法之行為已付出相當之代價，復已一再表示悔意，經此罪刑宣告之教訓，堪信無再犯之虞，本院斟酌上情，認為以暫不執行所宣告之刑為適當，爰併予宣告緩刑四年，以勵自新。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。

本案經檢察官沈世緘到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第二十一庭

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十一條第一項第三款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：

三、攜帶兇器而犯之者。