資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院九十一年度交抗字第七二一號
臺灣高等法院交通事件裁定 九十一年度交抗字第七二一號
抗告人即
受處分人親屬 乙○○
- 受處分人
- 甲○○
右抗告人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院中華民
國九十一年六月二十六日九十一年度交聲字第一六四號裁定（原處分案號：北市裁三
字第車裁二二─Ｚ00000000號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
一、不服法院之裁定，得提起抗告者，除有特別規定外，以當事人為限，在刑事訴訟法第四百零三條第一項著有明文。雖同法第四百十九條載有抗告準用上訴之規定，而第三百四十五條復載有被告之法定代理人或配偶為被告利益起見，得獨立上訴。但關於有抗告權人在抗告編中既經分別訂明，即不能更準用該項法條，准許當事人之家屬亦得獨立抗告，此按諸第四百十九條所載抗告以無特別規定為限，始得準用上訴規定之本旨，自屬無可置疑。
二、經查，抗告人乙○○係受處分人甲○○之子，抗告人並非原審受裁定之當事人，既非當事人，亦非法律特別規定得為抗告之人，自不在得為抗告之列。其竟對原裁定提起第二審抗告，自非法律所能准許，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
臺灣高等法院交通法庭