資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院九十一年度重上更(三)字第二二一號
臺灣高等法院刑事裁定 九十一年度重上更(三)字第二二一號
- 上訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 己○○
- 選任辯護人
- 王子文律師
- 選任辯護人
- 林銘龍律師
- 選任辯護人
- 羅明通律師
- 上訴人
- 即被告
- 酉○○
- 選任辯護人
- 林淑惠律師
- 上訴人
- 即被告
- 辰○○
- 選任辯護人
- 王照宇律師
- 上訴人
- 即被告
- 地○○
- 選任辯護人
- 廖年盛律師
- 上訴人
- 即被告
- 子○○
- 選任辯護人
- 詹益煥律師
- 上訴人
- 即被告
- 申○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人丁○○
- 上訴人
- 即被告
- 黃○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人丁○○
- 上訴人
- 即被告
- 戌○○
- 選任辯護人
- 詹益煥律師
- 上訴人
- 即被告
- Ｂ○○
- 選任辯護人
- 薛松雨律師
- 選任辯護人
- 王玫珺律師
- 上訴人
- 即被告
- 亥○○
- 選任辯護人
- 薛松雨律師
- 選任辯護人
- 王玫珺律師
- 上訴人
- 即被告
- 戊○○
- 選任辯護人
- 邱六郎律師
- 上訴人
- 即被告
- 辛○○
- 選任辯護人
- 顏維助律師
- 選任辯護人
- 劉秉鈞律師
- 上訴人
- 即被告
- Ａ○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人丁○○
- 上訴人
- 即被告
- 宙○○
- 選任辯護人
- 鍾慧芳律師
- 上訴人
- 即被告
- 未○○
- 選任辯護人
- 張玉希律師
- 選任辯護人
- 莊寧馨律師
- 被告
- 宇○○
- 選任辯護人
- 黃德賢律師
- 上訴人
- 即被告
- 丑○○
- 選任辯護人
- 陳煥生律師
- 選任辯護人
- 顏維助律師
- 上訴人
- 即被告
- 卯○○
- 選任辯護人
- 曹麗文律師
- 上訴人
- 即被告
- 玄○○
- 選任辯護人
- 朱增祥律師
- 上訴人
- 即被告
- 癸○○
- 選任辯護人
- 朱增祥律師
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○
- 選任辯護人
- 蘇清文律師
- 上訴人
- 即被告
- 午○○
- 選任辯護人
- 陳石山律師
- 上訴人
- 即被告
- 壬○○
- 選任辯護人
- 劉秉鈞律師
- 選任辯護人
- 顏維助律師
- 上訴人
- 即被告
- 天○○
- 選任辯護人
- 李威廷律師
- 選任辯護人
- 方潔茹律師
- 選任辯護人
- 莊國明律師
- 上訴人
- 即被告
- 乙○○
- 選任辯護人
- 蘇清文律師
- 上訴人
- 即被告
- 庚○○
- 選任辯護人
- 薛松雨律師
- 選任辯護人
- 王玫珺律師
- 上訴人
- 即被告
- Ｃ○○
- 選任辯護人
- 陳德聰律師
- 上訴人
- 即被告
- Ｄ○○
- 選任辯護人
- 張廼良律師
- 選任辯護人
- 簡宏明律師
- 上訴人
- 即被告
- 巳○○
- 選任辯護人
- 陳建勳律師
- 選任辯護人
- 徐松龍律師
- 上訴人
- 即被告
- 寅○○
- 選任辯護人
- 宗淑媛律師
- 上訴人
- 即被告
- 丙○○
- 選任辯護人
- 謝裕律師
右上訴人因被告貪污治罪條例等案件，本院於中華民國九十二年九月三十日所宣示之
判決，因正本與原本不符，本院裁定更正如左：
主文
原判決正本理由欄第一百九十四頁第十六行至第十八行有關「Ｄ○○」之記載，應更正為「陳文財」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依大
二、本件原判決正本理由欄第一百九十四頁第十六行至第十八行有關「Ｄ○○」之記載，與原判決原本「陳文財」之記載不符，揆之右開說明，自得以裁定更正之，爰裁定如主文。
臺灣高等法院刑事第二十庭