熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 832
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院九十二年度上易字第二三四一號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 92 年 10 月 01 日

法官許國宏林勤純洪光燦

臺灣高等法院刑事判決             九十二年度上易字第二三四一號

上訴人
即被告
甲○○

右上訴人,因毒品危害防制條例案件,不服臺灣桃園地方法院,九十二年度易字第七

00號,中華民國九十二年六月十九日第一審判決(起訴案號:臺灣桃園地方法院檢

察署九十年度毒偵字第四六三七號、九十二年度毒偵緝字第三三號),提起上訴,本

院判決如左:

主文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果認第一審以上訴人即被告甲○○連續施用第二級毒品,處有期徒刑八月,其認事用法均無不合,量刑亦稱妥適,應予維持,並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。

二、被告甲○○上訴意旨以量刑過重指摘原判決不當,為無理由,應予駁回。據上論結,應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條判決如主文。

本案經檢察官吳慎志到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第十九庭

附錄:本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條第二項施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

右正本證明與原本無異。不得上訴。

中   華   民   國  九十二  年   十   月   一   日

審判長法 官 許 國 宏

法 官 林 勤 純

法 官 洪 光 燦

書記官 陳 玉 嬋

中   華   民   國  九十二  年   十   月   一   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院九十二年度上易字第二三四一號於民國 92 年 10 月 01 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。