熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,024
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院九十二年度上易字第七八二號

竊盜刑事裁判日期 92 年 06 月 20 日

法官陳志洋沈宜生陳博志

臺灣高等法院刑事裁定              九十二年度上易字第七八二號

上訴人
即被告
甲○○

右列被告因竊盜上訴案件,本院裁定如左:

主文

甲○○羈押期間,自民國九十二年六月二十五日起,延長貳月。

理由

一、本件被告甲○○因九十二年度上易字第七八二號竊盜案件,前經本院法官訊問後認為有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第五款所規定,認為犯刑法第三百二十一條之竊盜罪,其嫌疑重大,有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞,而有羈押之必要,而於民國九十二年三月二十五日執行羈押;至民國九十二年六月二十四日,三個月羈押期間即將屆滿。

二、茲查,被告犯本案經警逮捕後,曾由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官三次諭知交保或限制住居候傳;詎被告仍不知悛悔,又連續多次在外犯竊盜罪經警報請檢察官移送本院併辦;嗣經本院審理後,以被告所犯竊盜犯行罪證明確,判處有期徒刑貳年拾月,並於刑之執行前令入勞動場所強制工作叁年;有臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵字第五四七0號卷、臺灣臺北地方法院檢察署九十二年度偵字第六七七0號卷、臺灣臺北地方法院檢察署九十二年度偵字第八九七0號卷在案可稽。本院因認前述羈押原因依然存在,認有繼續羈押之必要,應自民國九十二年六月二十五日起延長羈押貳月。

三、爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項,裁定如主文。

臺灣高等法院刑事第十二庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中   華   民   國  九十二  年   六   月  二十   日

審判長法 官 陳 志 洋

法 官 沈 宜 生

法 官 陳 博 志

書記官 陳 嘉 文

中   華   民   國  九十二  年   六   月   二十   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院九十二年度上易字第七八二號於民國 92 年 06 月 20 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。