臺灣高等法院94年度聲再字第144號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 94年度聲再字第144號

聲請人

即自訴人

丁○○

被告

乙○○○多媒體科技公司

兼右代表人

己○○

被告

壬○○ 服務於台北市中正區臺灣台北地方法院

　　　　　　癸○○　服務於台北市中正區臺灣台北地方法院

　　　　　　子○○　服務於台北市臺灣台北地方法院檢察署

　　　　　　丙○○　服務於台北市中正區臺灣高等法院

　　　　　　辛○○　服務於台北市中正區臺灣高等法院

　　　　　　庚○○　服務於台北市中正區臺灣高等法院

　　　　　　甲○○　服務於台北市中正區臺灣高等法院

　　　　　　戊○○　服務於台北市中正區臺灣高等法院

上列聲請人因受判決人詐欺、瀆職等案件，對於本院中華民國九十四年三月三十一日確定判決（九十一年度上訴字第三六七二號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

甲、關於被告己○○部分：

一、聲請再審意旨略稱：再審聲請人前因詐欺等案件，經原審判決無罪，且經本院判決上訴駁回確定。茲發現有未為調查之證據，且原審理法院採證過程嚴重違背經驗法則及論理法則，復有重要事證未予調查，對於證據未經查證率予判決等情事，而依法聲請再審云云。

二、查為受判決人之不利益聲請聲請再審者，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第四百二十二條所定情形之一，始准許之。本件聲請人即自訴人所舉聲請再審之理由，如屬無訛，亦屬原確定判決是否違背法令之問題，或得為非常上訴之理由，核與上引法條所定無一相符，應認為無再審理由。

三、依刑事訴訟法第四百三十四條第一項，裁定如主文。

乙、關於被告乙○○○多媒體科技公司、壬○○、癸○○、子○○、丙○○、辛○○、庚○○、甲○○、戊○○部分：

一、經查，被告乙○○○多媒體科技公司、壬○○、癸○○、子○○、丙○○、辛○○、庚○○、甲○○、戊○○，並非自訴之被告，亦非原審實體判決之當事人，自訴人對之提起再審，顯不合法律上之程式，依法應予駁回。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官　陳　祐　治