資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院94年度聲字第1114號
臺灣高等法院刑事裁定 94年度聲字第1114號
- 聲請人
- 即被告
- 甲○○
- 送達代收人
- 乙○○
上列被告因本院94年度上重訴字第68號違反銀行法等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所涉犯違反銀行法案件，業經本院判處有期徒刑2年，緩刑5年。而聲請人生母因病現於馬尼拉之醫院治療中，聲請人亟欲前往探視，以盡孝道，爰請解除限制聲請人出國之強制處分。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1 第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2定有明文。本件聲請人涉有違反銀行法等罪嫌，經台灣台北地方法院於民國94年 6月20日判處無罪後，經檢察官上訴，本院於審理期間，認聲請人犯罪嫌疑重大，並屬外籍僑民，於我國亦無固定住居所，顯有刑事訴訟法第 101條第1項第1款所定有事實足認有逃亡之虞，因無羈押之必要，乃於94年9月2日函請內政部警政署入出境管理局限制聲請人出境。雖本件聲請人業經本院判處有期徒刑2年，緩刑5年。然本件判決尚未確定，為能順利進行審判，本院認聲請人仍有繼續限制出境之必要。聲請人以須探視家人，聲請解除限制出境處分，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第十一庭審判長法 官 陳祐輔