資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院95年度上易字第1801號

竊盜刑事裁判日期 95 年 10 月 17 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　95年度上易字第1801號

上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院95年度易字第1527號，中華民國95年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第12674 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第320條第1項之罪，判處有期徒刑3月，並諭知易科罰金折算之標準為300元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、公訴人上訴意旨略以：原判決就適用行為時之罰金罰款提高標準條例第1條前段規定部分，未依刑法第2條第1項規定，為新舊法之比較云云，指摘原判決不當。惟查原判決理由二部分之敘述，已就上開條例新舊法之比較適用為說明，應認上訴為無理由，而予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官黃柏齡到庭執行職務。

刑事第十九庭審判長法　官宋祺

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院95年度上易字第1801號於民國 95 年 10 月 17 日裁判，案由為竊盜，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。