臺灣高等法院95年度上易字第2232號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　95年度上易字第2232號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院95年度易字第323號，中華民國95年9月27日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署94年度偵字第5361號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第321條第1項第2款第3款之罪，判處有期徒刑1年，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨仍否認竊盜犯行，於準備程序時辯稱：當時伊因出車禍，在等朋友來接時，就有一群人衝過來打伊，該群人誤會伊竊盜云云。惟查原審係憑目擊證人即亞東保全公司保全員乙○○、何德明之證述，認定被告確有竊取電纜線之犯行；復以被告所舉之證人林淑珍、邱德富之證述，均難為有利被告之認定。已於判決理由中詳為論述，經核並無違背經驗法則與論理法則。被告提起上訴，仍執詞否認犯罪，為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官吳國南到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。